« April 2005 | Main | June 2005 »

Monday, 30 May 2005

リサイクル自転車

先日の流山市駐輪場価格改定の件で、へろそさんからトラックバックを頂きました。ありがとうございます。

さて、前回の疑問で、

あと、あれって、月契約だよね?
普段、契約をしていない人が、駅を利用する場合、駅まで自転車に乗ってきちゃったら
自転車はどこに置けばいいんですかね?
と書きましたが、へろそさんのブログに南流山駅周辺の自転車駐車場利用についてというリンクがあり、そこに答えが載っていました。

既存自転車駐車場利用料金は1回100円だそうです。
なるほど。と思いましたがまたまた疑問が。

既存駐輪場(以下屋根なし)の6ヵ月利用料金は5400円。対して、地下駐輪場(以下屋根あり)の6ヵ月利用料金は16800円(2005/9/1~)。価格差3倍ですよ。通常の3倍。駐輪場にツノがついてるわけじゃないのに(←ファルメル@シャア専用ムサイ)通常の3倍のところに駐輪するんでしょうか。その利用条件の差は、自転車が風雨にさらされるかどうか。屋根ありと屋根なしのそれぞれの契約率はわかんないけど、多分雨ざらしを我慢できる人も多いんじゃないかな?
ってことは屋根なしは稼働率100%に近いんでしょうか。屋根ありは屋根なしの抽選に漏れちゃった人なんでしょうか。屋根なしの稼働率が100%だとすると、一時利用者は自転車止められないの?屋根なしの稼働率が100%に満たないとすると、本当は屋根なしのほうがいいのに屋根ありになっちゃった人がいるんでしょうか?

ま、何度も言いますが、ぼくは駅まで徒歩でいける範囲なので、実際の利用者ではないんですけどね。利用しない人の疑問の声にも耳を傾けてもらえると幸いです。

次は笑えるネタを。

このごろ、自転車なんて3、000円も払えば買えますよ?
ということがへろそさんのブログに書いてあったのですが、実際ネットで検索してみると、リサイクル自転車といえどなかなかその価格でというのはみつかりませんでした。無くは無いんですけど、在庫が無かったり、簡単に手に入るものではないらしいです。

ところで、流山市にはクリーンセンターっていうのがあります。大雑把に言えばゴミ処理場なんですけど、実は再生品の販売もやっています。再生品の対象は、家具とか。自転車とか。
抽選のようですが、2005/5/15~5/29の申込期間に抽選対象となった自転車は25台。価格はいずれも2500円でした。すげえ。激安だあ。

最後に。
1ヶ月の駐輪場代より安い自転車を購入しても、放置はしたらいけませんよ。
もちろん盗難されて放置されることも在り得ますから十分に注意しましょうね。

| | Comments (0) | TrackBack (0)

Thursday, 26 May 2005

自虐ネタ

最近のお笑い芸人は自虐ネタのやつらが多い。
まあ、それでも面白いんだけど、ちょっと飽きてきたなあ。

なんつったっけ?
エンタの神様に出てる、なんとかあさこ。
同番組の摩邪風に言ってみれば
「おい!そこのウクレレ弾いてハワイアンを来てる女!自虐ネタ?はあ?二番煎じは飽き飽きしてんだよ!コノヤロー!!」
ってやつだ。


さて、同じ自虐ネタでも、笑えないような自虐ネタがある。
じむいんのひとりごと」のじむいんさんのネタだ。いや、ネタだなんていったら叱られそうだがw

じむいんさんは先月末給料未払というレアイベントに遭遇。しかも連休前。
どうにか連休前に給料をもらったじむいんさんは退職を決意。
退職願を部長に提出するも門前払い。社長に再提出。

ここまでが月初の出来事。その後どうなっているのか気になっていたところ、昨日、じむいんさんのブログが更新された。

「遠い退社日」というタイトルで更新されたブログは

あと3日出勤すれば終わる。
遠かった。( ̄。 ̄)
で始まる。


・・・えええ?
もしかして、退職?おめでとう、じむいんさん。
ってことはもしかして、ブログ終了ですか?
日々の楽しみが・・・

給料未払っていえば、もう数年前になるが、おれも年末に請求額を振り込んでもらえない、ってことがあったなあ。
今はもう笑い話だが、正月の支度が出来ないってんであわてたもんだよ。。。


| | Comments (0) | TrackBack (0)

南流山駅前駐輪場値上げ

久しぶりのブログ更新。ずいぶんサボっちゃった。

さて、南流山駅前駐輪場の値上げの話。
先日、駐輪場の前をふらりと通ったら、利用料金改定の貼り紙が。
現在の2000円/月でも高いと思うのに、9月からは2800円/月になるそうです。

どうなんでしょう?この料金設定。
駅まで徒歩圏なので、駐輪場は利用しないんだけど、直接は関係ないけど、
営業時間外に、千葉銀行の駐輪場に放置されている自転車をみると、なんだかなあ、って思う。

TX開通に伴う値上げとのことだけど、利便性が良くなったからといって
ただ単に価格を上げるというのは市民サービスではないよ。


そもそも値上げの話はいつ決まったの?と思って調べてみたら、
流山徒然日記さんのページに議会便りの要約があった。(流山議会便りはこちら

どうやら、つい最近のようだ。
議会便りを見る限り、駐輪場値上げについては賛成意見、反対意見がそれぞれあって、
結果、値上げ実施となったわけだが、賛成の人たちがどういったことにメリットを感じて
賛成したのか、ということがまるで書かれていない。

市営の駐輪場なんだから、料金値上げの説明もあるべきだよ。
駐輪場工事費、その借入金、人件費、清掃代なんかの支出があって
何人くらいの契約があれば何年でペイできる、とか。
利益は市の収入になるんだろうから、年間いくらくらいを予定していて、
その収入は、主にどこどこで使われる、とか。


そもそも、駐輪場設置の本来の目的は、街の美観を維持するため、
市民の利便性を向上させるためであって、利益を計上することじゃないんじゃん?


利用料金が高くなったら、利用しない人が増えるんじゃないかな?
あと、あれって、月契約だよね?
普段、契約をしていない人が、駅を利用する場合、駅まで自転車に乗ってきちゃったら
自転車はどこに置けばいいんですかね?

| | Comments (4) | TrackBack (2)

Tuesday, 03 May 2005

三角公園の藤棚

三角公園の藤棚

桜のあとはこれ。
とてもいい薫りだけど、大きな蜂がいるので注意。

| | Comments (11) | TrackBack (0)

« April 2005 | Main | June 2005 »